아직까지는 삼성의 설계 기술이 퀄컴을 이기지 못할거라는게 대다수의 의견이다보니 그런거 일겁니다 설계 자체가 효율과 직결 되기도 하니깐요 퀄컴 쓴 S23이 역대급 성능으로 평가받는 이유겠죠 여기다 제조 공정 애기도 있는데 삼성반도체보다 TSMC가 우수하다는 의견도 무시 못하죠 결국 S23의 성공은 퀄컴 + TSMC 조합이니깐요

삼성이 아직까지 파운드리에서는 압도적 성능을 보여주지는 못해서..

울트라빼고는 전부 엑시노스로 알고있습니다. 울트라만 퀄컴 스냅드래곤 gen3로 알고있습니다...

과거 경험때문에 그렇죠. 미, 중은 퀄컴쪽 CPU가 탑재되고 한국, 유럽, 동남아 쪽은 엑시노스를 탑재할 때가 있었는데 특히 그래픽 부분이 엑시노스가 깔끔하게 돌아가지 않았기 때문에 이후 한국에서도 퀄컴 CPU를 탑재해서 출시했었죠.

이번 S24의 경우 퀄컴 CPU가격 때문에 자사 CPU인 엑시노스를 탑재하는 것으로 보이는데, 말로는 비슷한 급이라고 하더라도 엑시노스는 아무래도 퀄컴보다는 성능이 떨어질 확률이 높습니다. 예약구매 혜택이 어느정도 일지 모르지만 본인에게 필요한 혜택이 별로 없으시거나 바로 기변이 필요한 상황이 아니시라면 출시 이후 사용자들의 평을 보고 구매하시는 걸 추천드립니다.

엑시노스도 정말 많은 시도를 해보았지만.. 여전히 스냅드래곤이 우위긴 하죠. 그리고 스냅드래곤은 보통 삼성 파운드리를 안 쓰니까요(8 gen 1 제외).. 아무래도 파운드리에서 후발주자인 삼성에서 만드는 엑시노스가 좋을거라는 장담은 어려울듯해요.